الإمارات والحرب السودانية: نفوذ إقليمي أم وساطة سياسية؟ قراءة في الدور الأكثر جدلاً

منذ اندلاع الحرب في السودان بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع بقيادة محمد حمدان دقلو «حميدتي»، برز اسم الإمارات العربية المتحدة كأحد الأطراف الإقليمية التي تحيط بها تساؤلات كثيرة. وبين اتهامات متكررة بدعم غير مباشر لقوات الدعم السريع، ونفي رسمي إماراتي، تتشابك المصالح الاقتصادية والسياسية في مشهد إقليمي معقد.

أولاً: من أين جاءت الاتهامات؟

تقارير غربية وإقليمية تحدثت خلال الأشهر الماضية عن وجود دعم لوجستي أو مالي محتمل لقوات الدعم السريع عبر شبكات إمداد إقليمية. كما أشار مسؤولون في الجيش السوداني إلى ما وصفوه بـ«دعم خارجي» لقوات حميدتي، دون أن تتضح الصورة الكاملة رسمياً.

في المقابل، نفت الإمارات بشكل قاطع تقديم أي دعم عسكري لأي طرف في النزاع، وأكدت في بيانات رسمية أن موقفها ثابت بدعم الحل السياسي ووقف إطلاق النار، وأنها تعمل ضمن جهود الوساطة الدولية لتخفيف الأزمة الإنسانية.

الجدل هنا لا يتعلق فقط بحقيقة الدعم من عدمه، بل بطبيعة النفوذ الإماراتي في السودان قبل الحرب.

ثانياً: جذور العلاقة بين أبوظبي والخرطوم

الإمارات كانت لاعباً مؤثراً في السودان منذ سنوات، سواء عبر الاستثمارات الزراعية، أو العلاقات الاقتصادية، أو الشراكات السياسية بعد سقوط نظام عمر البشير. كما كانت تربطها علاقات مع مكونات متعددة في المشهد السوداني، من بينها الجيش وقوات الدعم السريع.

هذه العلاقات المتشعبة تجعل أي تحرك إماراتي محل قراءة سياسية مكثفة، خاصة في ظل التنافس الإقليمي في البحر الأحمر والقرن الإفريقي.

ثالثاً: السودان في الحسابات الاستراتيجية للإمارات

السودان ليس مجرد ساحة نزاع، بل موقع جغرافي بالغ الأهمية. فهو يطل على البحر الأحمر، أحد أهم الممرات البحرية في العالم، ويرتبط بممرات التجارة والطاقة.

بالنسبة للإمارات، التي توسعت خلال العقد الماضي في استثمارات الموانئ والنقل البحري عبر شركاتها الكبرى، يمثل استقرار السودان عاملاً حيوياً في حماية مصالحها الاقتصادية والأمنية.

من هذا المنظور، فإن أي انخراط — مباشر أو غير مباشر — يجب فهمه ضمن إطار أوسع من حماية المصالح الاستراتيجية وليس فقط الاصطفاف العسكري.

رابعاً: هل هو صراع نفوذ إقليمي؟

الحرب السودانية لم تعد محلية بالكامل. فهي تتقاطع مع مصالح قوى إقليمية متعددة، لكل منها حساباته الخاصة. الإمارات، مثل غيرها من الدول، تسعى إلى تجنب فوضى ممتدة قد تهدد استثماراتها ونفوذها في المنطقة.

لكن في الوقت ذاته، فإن أي انطباع بدعم طرف على حساب آخر يضعها في مواجهة سياسية مع أطراف إقليمية أخرى، ويزيد من تعقيد المشهد.

خامساً: البعد الإنساني والدبلوماسي

الإمارات أعلنت عن مساعدات إنسانية كبيرة للسودان منذ اندلاع الحرب، وشاركت في مبادرات لوقف إطلاق النار. كما دعمت مسارات تفاوضية بالتنسيق مع أطراف دولية.

إلا أن الانتقادات تشير إلى أن العمل الإنساني لا ينفي بالضرورة وجود حسابات سياسية أوسع، وهو ما يعكس طبيعة الصراعات الحديثة التي تختلط فيها الدبلوماسية بالمصالح الاستراتيجية.

سادساً: السيناريوهات المستقبلية

إذا استمرت الحرب، فإن السودان قد يتحول إلى ساحة تنافس مفتوحة بين قوى إقليمية، ما يزيد من تعقيد أي تسوية سياسية.
أما إذا تم التوصل إلى اتفاق، فسيكون للدول الإقليمية — ومن بينها الإمارات — دور في إعادة الإعمار وترتيبات ما بعد الحرب.

المعادلة الأساسية تبقى أن السودان يمثل نقطة ارتكاز مهمة في توازنات البحر الأحمر والقرن الإفريقي، وأي تغير في خريطته السياسية سيؤثر على حسابات الجميع.

الخلاصة

دور الإمارات في الحرب السودانية يظل ملفاً مفتوحاً بين الاتهام والنفي.
لكن المؤكد أن الحرب نفسها تجاوزت حدودها الوطنية، وأصبحت جزءاً من شبكة معقدة من المصالح الإقليمية.

السؤال الحقيقي ليس فقط: من يدعم من؟
بل: كيف يمكن منع السودان من التحول إلى ساحة صراع إقليمي طويل الأمد؟