السودان ساحة توازنات إقليمية: مقارنة بين دور الإمارات ومصر والسعودية في الحرب الدائرة

منذ اندلاع الحرب في السودان بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع، لم يعد الصراع شأناً داخلياً خالصاً، بل تحوّل إلى ساحة توازنات إقليمية دقيقة، تتداخل فيها حسابات الأمن القومي مع المصالح الاقتصادية والنفوذ الاستراتيجي. وفي مقدمة الدول الأكثر ارتباطاً بالمشهد السوداني تبرز الإمارات ومصر والسعودية — لكن لكل منها مقاربة مختلفة وأولويات متباينة.

أولاً: مصر — الأمن القومي أولاً

بالنسبة للقاهرة، السودان ليس مجرد دولة مجاورة، بل عمق استراتيجي مباشر. الحدود الطويلة المشتركة، وارتباط البلدين بنهر النيل، والتداخل السكاني، كلها عوامل تجعل أي اضطراب في الخرطوم تهديداً مباشراً للأمن المصري.

أولويات مصر في الأزمة:

• الحفاظ على وحدة الدولة السودانية ومؤسساتها.

• منع وجود قوى مسلحة غير نظامية على حدودها.

• تجنب سيناريو الفوضى أو التقسيم.

• حماية ملف مياه النيل من أي تعقيدات إضافية.

السياسة المصرية تميل بوضوح إلى دعم مؤسسات الدولة النظامية، أي الجيش السوداني، باعتباره الضامن لبقاء الدولة متماسكة. وفي الوقت نفسه، تحرص القاهرة على إعلان تمسكها بالحل السياسي ورفض التدخلات الخارجية.

مصر تتحرك من زاوية “منع الانهيار”، وليس من زاوية توسيع النفوذ.

ثانياً: السعودية — الوسيط الباحث عن الاستقرار

المملكة العربية السعودية تبنت منذ بداية الأزمة دور الوسيط، واستضافت محادثات بين الأطراف المتنازعة في مدينة جدة بالتعاون مع الولايات المتحدة.

حسابات الرياض:

• منع تحول السودان إلى ساحة صراع طويل الأمد على البحر الأحمر.

• حماية أمن الملاحة البحرية.

• الحفاظ على الاستقرار الإقليمي دون الانحياز العلني لطرف.

السعودية تتعامل مع السودان من منظور استقرار استراتيجي أوسع. فهي لا تسعى إلى دعم طرف عسكري بشكل مباشر، بل تعمل على تثبيت مسار تفاوضي يضمن وقف إطلاق النار وبدء عملية سياسية.

دورها أقرب إلى “الراعي السياسي” الذي يحاول منع تفكك الدولة دون الانخراط عسكرياً.

ثالثاً: الإمارات — النفوذ الاقتصادي والجيوسياسي

الإمارات كانت منخرطة في السودان منذ سنوات، عبر استثمارات في الزراعة والموانئ والعلاقات السياسية مع أطراف متعددة في المشهد السوداني.

في ظل الحرب، وُجهت لأبوظبي اتهامات بدعم قوات الدعم السريع، وهو ما نفته رسمياً بشكل قاطع، مؤكدة أنها تدعم الحل السياسي وتقدم مساعدات إنسانية.

ما الذي يهم الإمارات؟

• حماية مصالحها في البحر الأحمر.

• ضمان استمرار نفوذها الاقتصادي في الموانئ والمشروعات.

• تجنب فوضى تؤثر على طرق التجارة.

الإمارات تنظر إلى السودان كجزء من شبكة أوسع تشمل القرن الإفريقي والبحر الأحمر، حيث تتقاطع المصالح التجارية والأمنية.

رابعاً: نقاط التشابه والاختلاف

التشابه:

• الدول الثلاث لا ترغب في انهيار كامل للدولة السودانية.

• جميعها تؤكد رسمياً دعم الحل السياسي.

• لكل منها مصالح استراتيجية في البحر الأحمر.

الاختلاف:

• مصر تركز على البعد الأمني الحدودي المباشر.

• السعودية تركز على الوساطة والاستقرار البحري.

• الإمارات ترتبط بحسابات نفوذ اقتصادي وجيوسياسي أوسع.

خامساً: هل السودان يتحول إلى ساحة تنافس؟

الخطر الحقيقي لا يكمن فقط في استمرار الحرب، بل في تحول السودان إلى مسرح تنافس إقليمي غير مباشر، حيث تدعم أطراف مختلفة قوى متباينة، ما يعقّد فرص التسوية.

لكن حتى الآن، لا توجد مواجهة مباشرة بين هذه الدول على الأرض السودانية، بل إدارة حذرة للمصالح، مع اختلاف في أساليب التأثير.

الخلاصة

الحرب في السودان كشفت أن الإقليم لم يعد يتحرك بعقلية صراع صفري مباشر، بل عبر توازنات دقيقة بين الأمن القومي والمصالح الاقتصادية والوساطة السياسية.

مصر تتحرك بدافع القلق الأمني،
السعودية بدافع تثبيت الاستقرار،
الإمارات بدافع حماية نفوذها الاستراتيجي.

ويبقى مستقبل السودان مرهوناً بقدرة هذه التوازنات على دعم حل سياسي، قبل أن تتحول الأزمة إلى صراع إقليمي مفتوح.